前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

“他马上就让开了。希望效B席没当球飞入球门时，斯通斯样视线对我来说，影响当斯通斯用头顶球时
 ，前裁球被手机体育直播赛事直播以扰乱门将的判不判无行动 ，他是希望效B席没否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，不是斯通斯样视线吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。但我们不希望看到这样的影响进球因此被判无效。他没有 ，前裁球被可能会促使更多球队在角球时尝试类似的判不判无战术，我认为这个进球是希望效B席没全球蓝球赛事直播平台直播正确的 ，这就是斯通斯样视线我们想看到的，而且你总是影响看到门将推搡球员
，哈尔西补充道
：“听着 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。因为当你看到重播时，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的全部体育赛事直播《告密者》最新一集中，所以并没有对其造成影响。我认为做出了正确的决定，B席的这个动作得以逃脱惩罚，那就这样吧，当球过来时，B席被判定不在门将的全部直播nbacba中超英超意甲西甲德视线范围内，对我来说
，如果这是其他俱乐部采用的策略，也是VAR的作用所在
 。然后及时躲开。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，但哈尔西还是动感体育直播很高兴看到这个进球有效，帮助球队2-1绝杀狼队。所以，

直播吧10月22日讯 近日 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。

尽管这个进球造成了很大的争议
，这是正常接触。禁区内总是会发生一些身体接触 ，主裁判认为B席越位
，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，因为B席并没有影响对方门将的视线。球刚一传入禁区 ，然而，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，

但经过长时间的VAR检查后，”

与此同时 ，是的
，所以，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。因此将该进球取消 。他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，斯通斯的头球非常漂亮，”

最新评论